Ведь для меня динозавры такие классные в том числе и из-за своего размера. Да, я читал книги и знаю, что и до, и после динозавров тоже были интересные животные. Трилобиты, аномалокарисы, вообще ни на что не похожая эдиакарская фауна - много всего. Но все-таки…
Я не встречал яростных споров о том, «кто кого заборет: мокрица или трилобит». Зато «спинозавр против тираннозавра» — сколько угодно. И вообще, «самый большой наземный хищник» или даже «самое большое наземное животное» — это звучит гордо. А многие динозавры были ну очень большими, просто исполинскими.
Правда, передать этот размер на картине удается не всем. Вот, например, «Спящий Стэн» Джона Конвея:
 |
| На самом деле здесь наверняка это было сделано специально, и вообще я очень люблю эту картину. |
Какого размера он был? По колено человеку? В рост человека?
А вот тарбозавр догоняет галлимима:
Для масштаба кругом деревья, но что это за деревья такие? Какой они высоты? Непонятно.
Некоторые художники начинают играться с перспективой, чтобы динозавры выглядели крупнее:
 |
| Литронакс. Автор — Андрей Атучин. |
Другие все объясняют текстом. Например, в «Принстонском определителе динозавров» (Prinston Field Guide to Dinosaurs) Грегори Пола про карнотавра сказано: длина 7,5 м, вес 2 тонны. И картинка:
 |
| Ну хорошо, знаю я, что он длиной 7,5 метра. И что? Это знание не очень мне помогает представить динозавра в жизни. |
Часто делают вот так:
Но это способ больше для научный статей, наглядным его не назовешь.
Тоже очень распространенный способ, уже лучше:
Но по-моему, нагляднее всего вот так:
Потому что легче всего сравнивать с самим собой. Для этого мы и ходим в
палеонтологические музеи и парки с моделями динозавров в натуральный рост. Одно дело, когда ты видишь фотографию скелета или даже фотореалистичное изображение «живого» динозавра, и другое — когда подходишь к нависающему над тобой скелету и понимаешь, что дотягиваешься в лучшем случае до колена. Ну или хотя бы когда видишь динозавра рядом с человеком, как в «Парке юрского периода». При всей моей любви к динозаврам, вряд ли эта франшиза стала бы такой популярной, если бы в ней не было людей. Так размер и крутота динозавров гораздо нагляднее.
В этой наглядности — большой плюс «Динотопии». По сюжету люди и разумные динозавры живут вместе, и поэтому они взаимодействуют почти на каждой картинке. Вот, например, брахиозавр сам по себе:
Вот схемка от Скотта Хартмана:
А вот пара картинок из «Путешествия в Чандару»:
Работы Гарни очень наглядны, и дело не только в его таланте художника. Кстати, он сам так и
говорит в интервью, что начал рисовать динозавров вместе с людьми, просто чтобы увидеть, какие мы маленькие по сравнению с ними, потому что на других изображениях динозавров «не чувствовался масштаб».
Что ж, в «Динотопии» масштаб чувствуется. По ней размер динозавров представить гораздо легче, чем по скучному перечислению: длина такая-то, вес такой-то.
А с такими знаниями можно и дальше идти, читать Еськова, Нелихова, Пола и Нэйша.
