"Время динозавров" — подробности русского издания из первых рук

В августе в издательстве Альпина нон-фикшн выходит книга Стивена Брусатти "Время динозавров" (в оригинале The Rise and Fall of the Dinosaurs). Решил рассказать поподробнее, как происходила работа над книгой, и что в итоге получилось.

Мне предложили перевести книгу в марте 2018. Причем на тот момент мой первый перевод — "Динозавры. 150 000 000 лет господства на Земле" — еще не вышел. Знаете, как в новостях о сериалах регулярно пишут? "До релиза "Ведьмака" еще несколько месяцев, но создатели настолько уверены в успехе, что уже продлили его на второй сезон". В общем, теперь я знаю, как это:) Спасибо Альпине за доверие.

До релиза The Rise and Fall of the Dinosaurs в Штатах оставалось еще пара месяцев (она вышла в мае 2018), так что в мире ее читали, наверное, не больше двух-трех десятков человек: представители издательства Harper Collins, несколько человек из Альпины... и я. В детстве я жил в деревне на Алтае и мечтал иметь возможность найти и купить хотя бы те книги о динозаврах, которые вышли в России. Потом я выучил английский и смог читать те книги, что вышли не только в России, но и на западе. И вот он следующий этап — прочитать книгу, которая даже на западе не вышла:) Сбылась детская мечта.

Круче, наверное, только самому книгу написать.

В ходе работы над книгой возникли проблемы с авторскими правами, и издательство не смогло использовать оригинальную обложку Тодда Маршалла. Я посоветовал обратиться к Андрею Атучину. Как выяснилось, то же им посоветовал и Антон Нелихов, автор “Древних чудовищ России”. Не знаю уж, чья рекомендация сработала, но результат налицо: русское издание щеголяет обложкой от Атучина, которая лично мне нравится даже больше оригинальной.

Оригинальная обложка, автор Тодд Маршалл

Российская обложка, автор Андрей Атучин. Видно, что он вдохновлялся оригиналом, но свой стиль сохранен.

Кстати, о палеоарте. Картинок в книге мало: только стильный палеоарт Тодда Маршалла в начале каждой главы да редкие фото окаменелостей в тексте. Книга явно для тех, кто пришел почитать, а не картинки посмотреть.

Вот такой там палеоарт

Научно-популярные книги можно условно разбить на две категории. В тексте первой категории автора не видно. Его как бы нет. Главное в такой книге — суть, а как автор до нее дошел — неважно. Во второй же категории автор активно присутствует: подробно описывает, куда ездил за новой информацией, с кем встретился, какие преграды преодолел. В особо запущенных случаях в книге больше внимания уделено автору, чем, собственно, теме книги. По моим наблюдениям, в русской литературе чаще встречается первый подход, а на Западе любят второй. Хотя бывает по-всякому. 

Нельзя сказать, что первый подход лучше второго. Например, западные “Хроники тираннозавра” написаны выдержанным и отстраненным языком, и при этом смертельно скучны. А вот совсем недавно я прочитал книгу “Песни драконов” Владимира Динеца. Это вроде как научпоп о крокодилах, но второй подход там во всей красе: рассказано о путешествиях автора, о его друзьях и даже о личной жизни. Прямо приключенческий роман, а не книга, и читается взахлеб. Но о крокодилах я из нее узнал больше, чем за всю предыдущую жизнь.

Так вот, “Время динозавров” тоже из вторых. Стивен Брусатти с удовольствием рассказывает о своих путешествиях и приключениях. Не забывает он и о коллегах, о которых он всегда пишет с уважением. Видно, что бразилец Роберто Кандейро или китайско-ирландская “палеонтологиня” Цзинмай О’Коннор (или российский Александр Аверьянов!) восхищают его не меньше диплодока и трицератопса. Где нужно, есть исторический экскурс: например, чуть ли не впервые на русском языке рассказана история барона Франца Нопчи, и с ней стоит ознакомиться, скажу я вам. Такой “человеческий” подход, с одной стороны, вызывает доверие: видно, что Стивен знает, о чем говорит. Ведь он сам изучал кости чжэньюаньлуна, сам искал следы метопозавров, сам измерял черепа кархародонтозавров. С другой, он пишет только о том, что изучал сам, или что интересно лично ему. А интересы у него довольно попсовые: появление и вымирание динозавров, гигантизм завропод, происхождение птиц, появление тираннозавров, сам тираннозавр рекс… 

Так что если вам хотелось узнать поподробнее о зубных батареях орнитопод или изучении дейнохейра — вам не сюда. Зато тираннозаврам (в широком смысле) посвящено аж две главы: одна об истории тираннозавроидов, другая целиком о тираннозавре рексе. Тут Альпина, можно сказать, сама себя ударила в спину. Эти две главы лучше рассказывают о жизни и истории тираннозавра, чем “Хроники тираннозавра” целиком. Так что если вы пропустили “Хроники”, то можно их уже и не читать. 

А вот если пропустили “Динозавров. 150 000 000 лет господства на Земле”, то их прочитать стоит, чтобы получить более системный и общий взгляд на тему. Потому что “Время динозавров” — это идеальная вторая книга о динозаврах. Для первого знакомства с темой в ней маловато системности. Она скорее для тех, кто примерно представляет, чем стегозавр отличается от аллозавра, но хотел бы узнать, что там новенького понаоткрывали в последнее время, и вообще, как это — изучать динозавров в XXI веке. 

Страшно интересно, вот как.

Заказать книгу уже можно на сайте Альпины. В магазинах появится где-то в августе.

Итоги-2018 (видео)

Как положено, в начале года подводят итоги предыдущего.

Я по разным причинам выпал из новостной повестки в конце прошлого года, поэтому свои итоги подводить не буду. Зато поделюсь парой видео, в которых итоги-2018 подводят более знающие люди.

Лекция от палеонтолога Ярослава Попова в лектории Архэ:

Интересная лекция с палеонтологическими итогами года. Честно говоря, сначала я хотел перемотать до динозавров (если что, они начинаются с часа 14 минут), но в итоге не смог оторваться и посмотрел всё целиком.

Еще одно, более короткое видео от парня под ником Trey the Explainer (на английском):

Лекция покороче, но в основном о динозаврах.

Ну и напоследок, уже не итоги, а свежая лекция еще одного российского палеонтолога, Павла Скучаса, в которой он развеивает мифы о динозаврах. Если вы думаете, что все динозавры были огромными, медленными и тупыми, посмотрите и удивитесь:)

Детеныши аллозавра и Динотопия

Ошибки надо уметь признавать. В обзоре «Динотопии: Путешествие в Чандару» я написал, что «динозавры в общем соответствуют современным представлениям» и для примера привел вот эту картинку:

Иллюстрация из четвертого тома «Динотопии» Джеймса Гарни.

Оказывается, детеныши аллозавра на ней как раз никаким представлениям не соответствуют. Итальянский палеонтолог Андреа Кау, знаменитый тем, что описал гальшкараптора, в своем посте выделяет целых четыре причины:

1. Все известные детеныши мезозойских динозавров развивались рано или очень рано, то есть сразу после вылупления могли питаться и покидать гнездо самостоятельно;
2. Гнезда аллозаврид были закрытыми, а не походили на открытые чаши;
3. Потомство мезозойских динозавров всегда было многочисленным, что нехарактерно для животных, чье потомство беспомощно;
4. Разница в размерах между яйцами и взрослым аллозавром делает прямое взаимодействие между взрослыми и детенышами очень маловероятным (и опасным).

Кау пишет, что даже у базальных птиц (куро- и гусеобразных) потомство самостоятельно вскоре после рождения, а беспомощное потомство — это продвинутый признак, который появился только у современных птиц. И нет никаких причин, по которым такие детеныши должны быть у аллозавра.

Собственно, Кау прав. В книге Imaginative Realism: How to Paint What Doesn't Exist Джеймс Гарни прямым текстом пишет, что детенышей он срисовал с птенцов малиновки, которая свила гнездо у него во дворе:

Чистосердечное признание самого Гарни

В заключение Кау бескомпромиссно добавляет: 

“Если вы не любите научные факты и предпочитаете мечтать о фантастических мирах, населенных воображаемыми динозаврами, которые очаровывают ваши сердца, вы всегда можете перестать интересоваться палеонтологией и читать фантастику. Там возможно все, даже выкармливающий детенышей аллозавр. Но в палеонтологии всегда нужно придерживаться фактов и логики.”

Признаю, был неправ. Картинка не доказывает реалистичность палеоарта в «Динотопии». Она просто красивая.

Дополнительное чтение:

• Мой обзор книги «Динотопия: Путешествие в Чандару»;
• Исходный пост Андреа Кау (на итальянском). 

Обзор книги: Динозавры. Научный комикс

Название книги: Science Comics: Dinosaurs: Fossils and Feathers

Русское название: Динозавры. Научный комикс

Издание в России: Манн, Иванов и Фербер

Автор: Эм-Кей Рид

Иллюстратор: Джо Флуд

Переводчик: Мария Скаф

Год выхода: 2017

Манн, Иванов и Фербер продолжают радовать: в апреле у них вышли «Древние чудовища России» и вот теперь «Динозавры. Научный комикс». 

Пусть слово «комикс» вас не смущает. Формат комикса — просто способ рассказывать. Со времен «Хранителей» и «Блэксэда» мы помним, что в этом формате бывают очень даже серьезные и взрослые истории. Для научно-популярной литературы он тоже подходит. В том же МИФЕ уже вышли комиксы о статистике, экономике и вулканах. Так что «Динозавры» — это не альбом с наклейками из «Дикси», а именно научно-популярная книга для детей, в которой есть и красивые картинки с динозаврами, и новая информация. Я сам кое-что новое узнал.

Размер книги удивляет. Я привык думать, что комиксы выпускаются в крупном формате: 

Но не в этом случае. «Динозавры» чуть больше вышедших недавно «Хроник тираннозавра» и гораздо меньше «Древних чудовищ России»:

Обратите внимание, все книги на фото вышли в этом году. Хороший год выдался, наконец-то любителю динозавров есть, из чего выбрать

Из-за размера напечатанное мелким шрифтом предисловие читается с трудом. У кого зрение слабое, имейте в виду. Проблема только с предисловием — в основной части книги все хорошо.

Но не стоит судить книгу по размеру — содержание гораздо интереснее. Книгу стоило назвать «Палеонтология» или хотя бы «История изучения динозавров». Такое название, наверное, не цепляет глаз, зато оно было бы точнее, потому что книга не о динозаврах как таковых. Там нет описания динозавров, нет перечисления открытых родов и видов и их описания («тираннозавр» означает «ящер-тиран», жил тогда-то, весил столько-то, ел того-то). Хотя базовые вещи рассказываются и показываются.

В основном же рассказ идет о том, кто и как изучал динозавров, какие методы применял, и как и-за этого менялось наше представление о динозаврах. Очень круто, на самом деле: книга показывает, какой путь прошла динозаврология за неполные два века. Там даже специальные врезки сделаны:

История расписана подробно, наглядно и с юмором, все основные вехи присутствуют: и Кювье с Оуэном, и Дарвин, и «костяные войны», и экспедиция Роя Чэпмена Эндрюса в Монголию, и «сражающиеся динозавры»… И так до современного состояния дел, с компьютерной томографией, меланосомами и прочими радостями жизни. Правда, советско-монгольские экспедиции упомянуты вскользь, одной строкой, но книга все же не наша, а переводная.

Крупных недочетов по научной части я не увидел, хотя учитывая формат книги (это все-таки комикс), про многие вещи говорят кратко и категорично. Например, о метаболизме динозавров автор пишет, что тероподы были теплокровными, а все остальные – холоднокровными. Любопытное мнение, не встречал раньше такого.

Тираннозавра рисуют в перышках. 

Логично: книга написана уже после открытия ютиранна, но до статьи о покровах тираннозаврид, а тогда было модно писать в духе «прикиньте, ти-рекс из «Парка юрского периода» был пушистый, как цыпленок!» Скорее всего, все-таки не был.

Еще автор почти прямым текстом пишет, что мифы о грифонах возникли из-за находок скелетов протоцератопсов. Действительно, есть такое мнение, но Марк Уиттон подробно расписал, почему оно неверно. Если коротко: мифы о грифонах есть у разных народов, в том числе и тех, которые не сталкивались ни с останками протоцератопсов, ни с теми, кто их находил. И вообще, нечего плодить сущности: грифонов можно объяснить как химеры, составленные из частей существующих животных (тело льва, голова и крылья орла), и незачем динозавров приплетать. 

Издание качественное. Приятная матовая бумага, жесткий переплет. Текст во вступлении мелковат, но в остальной книге нормального размера. Перевод очень понравился, с названиями динозавров тоже все в общем хорошо, это вам не «Путешествие в Чандару». 

Хотя пару мелких недочетов все-таки упустили. Одного и того же динозавра называют то маменчизавром, то маменчиазавром (хотя правильно вообще мамэньсизавр). Один и тот же корень пишут то –лун (иньлун), то –лонг (дилонг). И шаньдунозавра назвали шантунгозавром.

Проблема посерьезнее — цена. Я понимаю, это комикс, а печатать цветные картинки на каждой странице – дорого. С другой стороны, так как это комикс, то текста почти нет, а картинки хоть и красивые, но все же не уровня Джеймса Гарни или Сергея Красовского. Их не хочется разглядывать подолгу. В итоге книга читается за час-полтора. Закрываешь её и думаешь: и все? Вот на это я только что потратил 700 рублей?  

Впрочем, все относительно. Книг о динозаврах выходит мало, хороших — еще меньше. А «Динозавры. Научный комикс» — как раз хорошая. И если ваш (внутренний) ребенок увлекается динозаврами, то лучшего подарка и не найти.

Динозавры октября

Продолжаем собирать новости, связанные с динозаврами. Предыдущие подборки можно посмотреть по тегу «новости месяца».

Новые динозавры

• Бельгийские палеонтологи описали нового игуанодона. Назвали его матеронодон. Подробности на Paleonews. 

Матернодон

Прочие новости Рунета

• На РИА рассказ о том, как первые птицы научились летать;

• В США нашли самый полный скелет тираннозавра или если быть точным, тератофонея. Чтоб вы знали, если сохранилось хотя бы 50% костей, это очень круто. Здесь сохранилось 75%. Подробности в статье на Индикаторе;

• Если вам интересно, как спали овирапторозавриды, на Газете.ру появилась статья как раз об этом;

• А эта статья вышла не в октябре, а в августе, но тогда я её пропустил. Вдруг и вы пропустили. Читайте на Постнауке статью Аверьянова о хищных динозаврах;

• Upd: кстати, о хищниках. Уже в ноябре наткнулся на рецензию "Индикатора" на "Хроники тираннозавра". Толковая рецензия, все по делу. Рекомендую.А вот моя рецензия для сравнения;

• Московский палеонтологический музей наконец-то запустил виртуальные экскурсии! Правда, почему-то специальный сервис от Google они проигнорировали, как и недавно появившийся аналог от Яндекса. Но сам факт радует. Пройтись по музею.

• Раньше на вопрос: «какого цвета были динозавры?» ответить было невозможно. Теперь все не так. Синозавроптерикс, например, был окрашен как енот. Новость про милоту на Paleonews.

Мировые новости

Русскоязычные СМИ не успевают осветить не всё интересное, что происходит в мире. Поэтому следующие новости доступны только на английском:

• Овирапторы и цвет динозавров уже мелькали в новостях Рунета. На The Guardian решили совместить приятное с полезным и написали статью о цвете яиц овирапторов; 

• На BBC появился крутейший материал о палеофауне и работе палеонтологов на островах Шотландии. Беседы с палеонтологами, инфографика и палеоарт в комплекте;

Люблю такой палеоарт

• Анкилозавр — один из классических травоядных, которых все помнят с детства. Трицератопс с тремя рогами, диплодок с длинной шеей, анкилозавр с дубинкой на хвосте… Брайан Свитек на сайте Scientific American рассказывает, что с анкилозавром не все так просто. На самом деле и знаем мы про него не так много, и от своих родичей он сильно отличался; 

• Соскучились по чешуйчатым рапторам? Новый «Мир юрского периода» еще не скоро, но пока можно посмотреть трейлер игры Jurassic World Evolution. Игры сейчас красивые, так что динозавры тут почти как в кино; 

• В продолжение темы видеоигр. В Saurian я так и не поиграл, но за их блогом слежу. В октябре у них вышло два обновления: в первом они хвастаются новой моделькой анкилозавра (кстати, их консультирует сама Виктория Арбур), а во втором — обещают сделать внутриигровую энциклопедию всех животных из игры.

Палеоарт

C палеоартом в этом месяце хорошо: вышла Dinosaur Art 2: The Cutting Edge of Paleoart. Первый том — жемчужина моей коллекции, теперь вышел второй. Вышел он еще 13 октября, но на американском и английском Амазоне до сих пор аж по одному отзыву, рецензий в интернете я тоже не нашел. 

Но и так понятно, что книга отличная, вы только гляньте на список художников: Андрей Атучин, Эмили Виллоуби, Сергей Красовский, Велизар Симеоновский (!!!), Марк Уиттон, Хулио Ласерда, Джейсон Бруэм, Виталий Клатт, Питер Шоутен и Том Бьорклунд. Обязательно куплю.

Жаль только, что они обложку поменяли. Сами посмотрите:

Как по мне, старый вариант за авторством Андрея Атучина гораздо круче

Посмотрим, что принесет ноябрь.

Динозавры августа

По примеру великого блога Love in the time of Chasmosaurus решил сделать краткий обзор палеонтологической прессы за месяц. В основном про динозавров, но есть и исключения.

Главные новости

Одним из главных событий лета стало описание нодозаврида под названием бореалопельта. Знаменита она своей исключительной сохранностью — это не отпечаток, не скелет, а скорее статуя. Бореалопельте посвящена масса статей, в том числе и в рунете. Paleonews, например, выпустили два материала: о цвете животного и о том, как же оно так хорошо сохранилось.

Но я рекомендую ознакомиться с двумя материалами американского National Geographic.

Первый – это интерактивная 3D-модель окаменелости. Лучший способ рассмотреть бореалопельту своими глазами без поездки в Канаду. Второй — анимированная инфографика, которая рассказывает (а в основном показывает), что случилось с животным после смерти.

Оба материала можно смотреть, даже не зная английского. Прекрасный палеоарт в комплекте:

Скриншот из интерактивного материала National Geographic.
Мертвая бореалопельта погружается в море.

Вторая новость месяца: 3 августа в раннем доступе Steam вышла игра Saurian. Я давно слежу за этим проектом. Создатели игры не просто с детства любят «Парк Юрского периода», а теперь решили сделать то же самое, только с меньшим бюджетом. Нет, они решили воссоздать в игре экосистему формации Хелл-Крик («Адский ручей») с учетом всех последних открытий. А ведь именно там раньше обитали самые известные динозавры: тираннозавр, трицератопс, пахицефалозавр и несколько других видов, не таких знаменитых.

К тому же видеоигры по своей природе увлекают гораздо сильнее, чем кино или книги. Так что игра, которая достоверно воссоздает мезозойкую жизнь — это без пяти минут машина времени.

И вообще, самому воссоздать какой-нибудь эпизод из «Хищных динозавров мира» и напасть на стадо трицератопсов, играя за тираннозавра… Если это не круто, то что тогда? 

Тем более, что другая современная игра с динозаврами (ARK: Survival Evolved) на научную достоверность забила, так что вся надежда на Saurian.

Сейчас игра в раннем доступе, то есть не доделана. За тираннозавра играть нельзя (потом можно будет), можно только за дакотараптора. 

Детеныш дакотараптора с официального сайта Saurian.

Я её купил, но мой ноутбук по современным меркам родом из мезозоя, и Saurian на нем безбожно тормозит. В общем, сам я не поиграл, остается только читать чужие впечатления. Они смешанные.

Алек Меер с сайта RockPaperShotgun называет игру анти-ARK и сомневается, что в нее будет интересно играть, зато хвалит анимацию. Кристофер Ливингстон с PCGamer просто очень смешно описывает свои будни в шкуре дакотараптора. В рунете я рецензий не нашел, но можно почитать отзывы на странице игры в Steam: http://store.steampowered.com/app/587450/Saurian/.

Официальный сайт игры (http://saurian.maxmediacorp.com/)

UPDATE: как справедливо пишут в комментариях, в августе произошло еще одно событие: динозавра из документального фильма "Аттенборо и гигантский динозавр" формально описали и дали название — патаготитан. Подробнее читайте на Индикаторе, РИА и Ленте.

Правда, наши СМИ нужно читать внимательно. РИА и Лента, например, дружно пишут "Найден самый большой динозавр". Хотя нашли его уже несколько лет назад, а в Нью-Йорке в Музее естественной истории уже выставлен слепок скелета (с января 2016). Просто тогда его называли просто "здоровенный титанозавр из Патагонии", а теперь официально назвали. 

Прочие новости

• Свежая статья Мэтью Барона и Пола Барретта рассказывает о том, что чилизавр мог быть связующим звеном между тероподами и птицетазовыми. Подробнее — на «РИА НАУКА»;
• В Канаде нашли самого большого троодонтида в мире. Подробности на Paleonews;
• «Последние ихтиозавры Поволжья» — очередная отличная статья Антона Нелихова на Элементах большой науки.

Блогосфера

Марк Уиттон написал подробный пост про «усохших» динозавров. Напомню, после «Ренессанса динозавров» появилась тенденция рисовать динозавров очень худыми, кожа да кости. Художник как был говорил: «Смотрите, я не из головы динозавра нарисовал, а на основе скелета! Вон, все косточки видны». В итоге динозавры стали похожи на недокормленных зомби:

"Усохшие динозавры" как будто не ели уже очень, очень давно.
Зато можно рассмотреть строение скелета!

Авторы книги «Все минувшие дни» предложили другой подход. Они заявили, что у динозавров наверняка были всяческие жировые горбы, хохолки, гребни, подгрудки и прочие мягкие ткани, которые не сохраняются в виде окаменелостей, но вполне присутствуют у современных животных. В результате появился палеоарт нового типа:

Теризинозавр в исполнении Джона Конвея.
Тут не то что скелет, очертания тела с трудом разобрать можно!

Марк Уиттон же говорит, что истина где-то посередине. Если взглянуть на современных животных, то местами они покрыты жиром и мягкими тканями, а местами кожа обтягивает кости, повторяя их очертания. Как же понять, где что? Изучать матчасть, говорит Уиттон. Смотреть, гладкие кости или шероховатые, изучать условия, в которых жил динозавр, сравнивать с современными видами, но не повторять их строение вслепую. Пост отличный, с массой иллюстраций, примеров и списком литературы. Прямо курсовая работа, а не пост. Рекомендую прочитать полностью.

Палеоарт месяца

Все тот же Марк Уиттон в начале месяца взял интервью у шведского художника Йохана Эгеркранса. Само интервью можно прочитать в блоге Уиттона (на английском), а можно просто полюбоваться на шикарного гуаньлуна:

 Посмотрим, что принесет сентябрь.

Палеонтологические музеи мира: Стамбул

Название музея: Jurassic Land.

Официальный сайт: http://www.jurassicland.com.tr/en/

Жемчужины коллекции: брахиозавры «как в Парке юрского периода», лазертаг, аниматроника.

Когда посетил: февраль 2014

Строго говоря, Jurassic Land — не музей. Это такой развлекательный центр с образовательными элементами, сильно вдохновленный "Парком юрского периода". Но надо же куда-то сходить, если ты увлекаешься динозаврами и оказался в Стамбуле.

Тут хотя бы есть слепки скелетов. Стегозавр:

Теропод со смешным названием газозавр:

Кстати, у него не найден череп, поэтому реконструкция головы, что называется, спекулятивная. На схеме ярко-белым выделены те кусочки, которые нашли:

Палеонтологические музеи мира: Шанхай

Название музея: Shainghai Museum of Natural History.

Официальный сайт: http://www.snhm.org.cn/

Жемчужины коллекции: гуаньлун, модели предков птиц, "галерея гигантов", маменчизавр.

Когда посетил: апрель 2017.

Продолжаем рассказ о палеонтологических музеях (вернее, их динозаврах) в разных странах мира. Предыдущие отчеты можно посмотреть по тегу "музеи мира". Как обычно, все фотографии увеличиваются по клику.

Сегодня – Шанхай. Это, кажется, самый новый музей из тех, что я был. Его открыли в апреле 2015 года так что тут сошлось все вместе: и последние достижения архитектуры, и фирменная китайская масштабность, и огромное количество находок, сделанных в Китае.

Результат, что и говорить, впечатляет.

Сначала вроде бы ничего особенного: просто хорошее современное здание. Так мог бы выглядеть новый аэропорт или молл:

Внутри уже чувствуется масштаб:

Все этаж забиты экспонатами под завязку

 Ты еще не дошел до экспозиции, но уже понимаешь, что будет круто:

Маменчизавр

Обзор книги: Predatory Dinosaurs of the World by Gregory S. Paul

Название книги: Predatory Dinosaurs of the World: A Complete Illustrated Guide
Русское название: в России не издавалась
Издательство: Simon & Schuster
Автор: Gregory S. Paul
Иллюстратор: Gregory S. Paul
Год выхода: 1988

Книга «Predatory Dinosaurs of the World», она же PDW, она же «Хищные динозавры мира» вышла в 1988 году. Зачем сейчас читать книгу, которой скоро стукнет 30? Например, потому что это классика. 

Открываешь книгу вроде «Dinosaur Art: The World’s Greatest Paleoart», и в ней половина художников в качестве источника вдохновения называет Грегори Пола. Читаешь статьи современных ученых вроде Даррена Нэйша – и они то и дело ссылаются на эту же книгу. Листаешь на досуге «Парк Юрского периода» Майкла Крайтона – и он тоже пишет, что при работе над своей книгой внимательно изучал работы Пола (наряду с Остромом и Бэккером). Так что по части динозавров вполне можно сказать, что фильм Спилберга – это экранизация «Хищных динозавров мира». Сравните:

Иллюстрация из книги. Автор - Грегори Пол

Кадр из фильма "Парк Юрского периода" (не помню, какая часть)

В общем, книгу стоит прочитать, хотя бы чтобы понимать, откуда ноги растут у половины современного палеоарта. Но у нее масса и других достоинств.

Алиорам

Некоторые динозавры интереснее других. К примеру, я родился в республике Алтай, поэтому описанный в 2009 году алиорам алтайский (Alioramus altai) имеет для меня особое значение.

Как раз его изображение красуется в заголовке блога с любезного разрешения художника. Вот оно же, но покрупнее (картинка увеличивается по клику):

Автор - Оскар Вальдес (Oscar Valdes, http://backocean.deviantart.com/)

Алиорам был относительно небольшим хищником, высотой примерно с человека и длиной метров шесть. Что примечательно, он жил одновременно с другим, куда более серьезным хищником – тарбозавром, причем примерно в одних и тех же местах.

Как уживались на одной территории два вида тираннозаврид? Как-то так:

Автор - Рафаэль Ломотан (Raph Lomotan, https://www.artstation.com/artist/raphlomotan)

Эх, такую бы картину, да в Московский палеонтологический... Тогда выставленные скелеты сразу заиграли бы новыми красками. И посетители бы по-другому на тарбозавров посмотрели, я уверен. 

Палеонтологические музеи мира: Пекин

Продолжаем рассказ о палеонтологических музеях и выставках мира. Все их посетить, наверное, невозможно, но к этому надо стремиться! Итак, сегодня – Пекин.

Название музея: Beijing Museum of Natural History.

Официальный сайт: http://www.bmnh.org.cn/Html/List/list48.html

Жемчужина коллекции: янгчуанозавр, скелеты предков птиц.

Когда посетил: апрель 2017.

В последнее время очень часто слышишь: китайские палеонтологи открыли то, китайские палеонтологи открыли это, новый динозавр из провинции такой-то... В общем, в Поднебесной с динозаврами всё очень хорошо. 

Посмотрим, как обстоят дела с музеями. 

Как это часто бывает за рубежом, музей естествознания – это не то же самое, что палеонтологический музей. Это скорее такая смесь Дарвиновского и Палеонтологического музеев. Тут есть и чучела современных животных, и террариумы с живыми насекомыми и черепахами, и диорамы, имитирующие среду обитания всяких зверей, и даже хижины масаев с восковыми куклами самих туземцев (очень круто сделанные, кстати). А в отдельных залах уже рассказывается, как именно природа дошла до жизни такой. Подробно описывается происхождение и развитие жизни, от эдиакарской фауны до человека. 

Но меня интересуют в первую очередь понятно кто:

Мысль о том, что у динозавров были перья, китайцев совершенно не смущает

(Все фото увеличиваются по клику)

Вход в зал с динозаврами:

Общий вид зала:

Три причины зайти на Google Естествознание прямо сегодня

Первая причина – виртуальные туры.

Многие гуляли по улицам далеких городов при помощи сервиса Google StreetView.

Менее известен проект Google Arts&Culture, в котором эта же технология позволяет пройтись по разным музеям, начиная от Версаля и Британского музея, и заканчивая египетскими пирамидами и музеем Есенина в Москве.

И совсем уж мало кто знает о проекте «Google Естествознание», в котором можно погулять по палеонтологическим музеям мира. Вот, например, знаменитый лондонский музей (сама прогулка по ссылке): 

В безлюдном зале Диппи смотрится величественно

Прогулку по нему отсняли еще до того, как Диппи разобрали и увезли, так что если вы не успели его увидеть, есть шанс. Тем более без людей. Например, когда я был в Лондоне, народу было примерно столько:

А вот корейский музей в городе Квачхоне. Не знаю, когда я туда доберусь, но приятно знать, что там тоже есть на что посмотреть:

Ссылка на прогулку.

Палеонтологические музеи мира: Брюссель

Давненько я не выкладывал отчетов из разных диномузеев. Сегодня - Брюссель.

Название музея: Royal Belgian Institute of Natural Science.

Официальный сайт: https://www.naturalsciences.be/en/museum/exhibitions-view/239/394/390

Жемчужина коллекции: игуанодоны из Берниссара

Когда посетил: июнь 2014.

Есть музеи, которые у всех на слуху. Например, все знают Музей естественной истории в Нью-Йорке (возможно, благодаря фильму "Ночь в музее) и Музей естествознания в Лондоне. Они возглавляют всевозможные топы, их непременно надо посетить хотя бы раз в жизни. Чуть менее известен Берлинский музей, хотя отпечаток археоптерикса и самый высокий в мире скелет брахиозавра выделяют его среди остальных. Но есть и другие.

Вот, например, Бельгийский королевский институт естествознания в Брюсселе. Я почти ничего про него не слышал, а оказалось, что он очень крут. Честно говоря, он мне понравился даже больше, чем хваленый лондонский. Хотя возможно, дело в том, что в Лондоне вечно толпа народу, а в Брюсселе было тихо и спокойно. 

Итак, на входе нас встречают тематические граффити:

Символ музея: игуанодон.

В музее просторно. Говорят, самый большой зал в палеонтологическом музее в Европе. Обратите внимание, как мало людей. А ведь это суббота!

Сначала пройдемся по классике. Вот скелет диплодока. Это тоже Diplodocus Carnegii, как в Москве, только вроде бы слепок с какого-то другого скелета:

Палеонтологические ссылки

Я иногда пишу так, как будто кроме меня во всем рунете никто динозаврами не интересуется. Как будто я один тут перевожу англоязычные статьи по теме, хожу в музеи в разных странах мира и выкладываю красивый палеоарт. 

Конечно же, всё не так. В рунете регулярно появляются интереснейшие статьи о динозаврах на самых разных сайтах и сообществах в фейсбуке и ВК. Вот некоторые из них. Так уж вышло, что сегодня все они посвящены завроподам.

1. Недавно я писал про скелет диплодока, который стоит в Московском палеонтологическом музее. А буквально на днях обнаружил статью на Элементах, которая почти повторяет мой пост! Только написана на два месяца раньше. Странно, что она мне раньше не попалась. Что интересно, автор нашел гораздо более качественный скан газеты, которую читал Карнеги. Можно прочитать не только заголовки, но и сами статьи:

2. "Чтобы стать гигантом, главное — не перегреться". Еще одна статья на тех же Элементах. Автор —  Александр Марков. В принципе, уже этого должно быть достаточно, чтобы захотеть прочитать статью. Но она еще и про завроподов! Рекомендую.

3. Климат в мезозойскую эру был теплее, чем сейчас. Этому способствовало и более тесное расположение материков, и отсутствие высоких гор, благодаря чему теплый и влажный воздух мог более равномерно распределяться по поверхности планеты. Казалось бы, причем тут завроподы? Читайте на Элементах.

4. Обожаю палеиллюстрации Зденека Буриана, особенно этих брахиозавров:

Но на днях нашел в блоге dinomillenium.com перевод статьи, которая явно говорит, что эта картинка совершенно неверна. Гигантские брахиозавры всплыли бы как пробки. Офигеть.

5. Одна из прекрасных палеонтологических историй рассказывает про позвонок гигантского завропода под названием амфицелий. Если вкратце, то еще в 1877 нашли позвонок каких-то совсем уж нереальных размеров. Эдвард Коуп его зарисовал, и если верить его записям, то это был самый большой динозавр всех времен. Проблема в том, что некоторые исследователи считают, что у него опечатка: написано 1500 мм, вместо 1050. А проверить никак, потому что оригинальный позвонок то ли потерялся, то ли просто рассыпался на кусочки от времени. Подробнее всё в том же блоге. 

Но если измерения Коупа верны, то амфицелий выглядел бы примерно так (в сравнении с другими динозаврами):

На сегодня всё.

Палеонтологические музеи мира: Сидней

Продолжаем разговор про разные музеи мира, где можно посмотреть на динозавров. Сегодня Сидней.

Название музея: Australian Museum.

Официальный сайт: https://australianmuseum.net.au/
Жемчужина коллекции: "чучела дейнонихов".
Когда посетил: январь 2015.

Обычно палеонтологические музеи заранее говорят о своем приближении. В Берлине, например, всё понятно уже в метро:

Перед музеем в Лос-Анджелесе стоит вот такая скульптура:

К музею в Оксфорде ведут следы динозавра:

У музея в Брюсселе есть тематические граффити:

Музей Сиднея — не исключение:

Сразу понятно, что внутри — динозавры:

Я неспроста привожу столько примеров из разных музеев. Это чтобы было, чем место занять:) Потому что про сам сиднейский музей особенно сказать нечего. Динозавры в нем занимают явно не центральное место.