Показаны сообщения с ярлыком зауроподы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком зауроподы. Показать все сообщения

четверг, 14 сентября 2017 г.

Завроподы и их зубы

В англоязычных текстах о динозаврах при описании зубов завропод часто встречаются выражения вроде leaf-shaped или spoon-shaped. Leaf-shaped — это понятно, "листовидные". А spoon-shaped — "ложковидные"? Это как? 

А вот так:

а) "Листовидные" зубы платеозавра;
b) "Ложковидные" зубы камаразавра;
c) Зубы-колышки диплодока.
Как говорится, лучше один раз увидеть.

Это рисунок Джона Сиббика из книги Dinosaurs: A Concise Natural History. Очень рекомендую.

четверг, 4 мая 2017 г.

Палеонтологические музеи мира: Пекин

Продолжаем рассказ о палеонтологических музеях и выставках мира. Все их посетить, наверное, невозможно, но к этому надо стремиться! Итак, сегодня – Пекин.

Название музея: Beijing Museum of Natural History.
Официальный сайт: http://www.bmnh.org.cn/Html/List/list48.html
Жемчужина коллекции: янгчуанозавр, скелеты предков птиц.
Когда посетил: апрель 2017.

В последнее время очень часто слышишь: китайские палеонтологи открыли то, китайские палеонтологи открыли это, новый динозавр из провинции такой-то... В общем, в Поднебесной с динозаврами всё очень хорошо. 

Посмотрим, как обстоят дела с музеями. 

Как это часто бывает за рубежом, музей естествознания – это не то же самое, что палеонтологический музей. Это скорее такая смесь Дарвиновского и Палеонтологического музеев. Тут есть и чучела современных животных, и террариумы с живыми насекомыми и черепахами, и диорамы, имитирующие среду обитания всяких зверей, и даже хижины масаев с восковыми куклами самих туземцев (очень круто сделанные, кстати). А в отдельных залах уже рассказывается, как именно природа дошла до жизни такой. Подробно описывается происхождение и развитие жизни, от эдиакарской фауны до человека. 

Но меня интересуют в первую очередь понятно кто:

Мысль о том, что у динозавров были перья, китайцев совершенно не смущает

(Все фото увеличиваются по клику)

Вход в зал с динозаврами:



Общий вид зала:



вторник, 21 февраля 2017 г.

Палеонтологические ссылки

Я иногда пишу так, как будто кроме меня во всем рунете никто динозаврами не интересуется. Как будто я один тут перевожу англоязычные статьи по теме, хожу в музеи в разных странах мира и выкладываю красивый палеоарт

Конечно же, всё не так. В рунете регулярно появляются интереснейшие статьи о динозаврах на самых разных сайтах и сообществах в фейсбуке и ВК. Вот некоторые из них. Так уж вышло, что сегодня все они посвящены завроподам.

1. Недавно я писал про скелет диплодока, который стоит в Московском палеонтологическом музее. А буквально на днях обнаружил статью на Элементах, которая почти повторяет мой пост! Только написана на два месяца раньше. Странно, что она мне раньше не попалась. Что интересно, автор нашел гораздо более качественный скан газеты, которую читал Карнеги. Можно прочитать не только заголовки, но и сами статьи:

2. "Чтобы стать гигантом, главное — не перегреться". Еще одна статья на тех же Элементах. Автор —  Александр Марков. В принципе, уже этого должно быть достаточно, чтобы захотеть прочитать статью. Но она еще и про завроподов! Рекомендую.

3. Климат в мезозойскую эру был теплее, чем сейчас. Этому способствовало и более тесное расположение материков, и отсутствие высоких гор, благодаря чему теплый и влажный воздух мог более равномерно распределяться по поверхности планеты. Казалось бы, причем тут завроподы? Читайте на Элементах.

4. Обожаю палеиллюстрации Зденека Буриана, особенно этих брахиозавров:


Но на днях нашел в блоге dinomillenium.com перевод статьи, которая явно говорит, что эта картинка совершенно неверна. Гигантские брахиозавры всплыли бы как пробки. Офигеть.

5. Одна из прекрасных палеонтологических историй рассказывает про позвонок гигантского завропода под названием амфицелий. Если вкратце, то еще в 1877 нашли позвонок каких-то совсем уж нереальных размеров. Эдвард Коуп его зарисовал, и если верить его записям, то это был самый большой динозавр всех времен. Проблема в том, что некоторые исследователи считают, что у него опечатка: написано 1500 мм, вместо 1050. А проверить никак, потому что оригинальный позвонок то ли потерялся, то ли просто рассыпался на кусочки от времени. Подробнее всё в том же блоге

Но если измерения Коупа верны, то амфицелий выглядел бы примерно так (в сравнении с другими динозаврами):


На сегодня всё.