Париж — город динозавров

Я был в Париже целый день, но по нелепой случайности не зашел в тамошний палеонтологический музей. Хорошо хоть в Берлине я этой ошибки не повторил. 

А еще хорошо, что французы взяли и выложили 3D-модель галереи динозавров из своего музея. Серьезно, оцифровали целый зал музея, по которому можно "летать", крутить его как угодно, приближать и отдалять! Фантастика. 

Разрешение не фонтан, но сам факт!
И да, оказывается, там тоже есть карнотавр.

Полюбоваться 3D-моделью галереи можно по ссылке: https://sketchfab.com/3d-models/paleontology-gallery-mnhm-paris-57947916b4ee43aabaed81b03a6286ec

Напомню, что в этом блоге есть отчеты и о других палеонтологических музеях. Добро пожаловать:

• Берлин
• Брюссель
• Лос-Анджелес
• Москва
• Пекин
• Сидней
• Стамбул
• Шанхай

Карнотавр — новый арт

Рогатый южноамериканский карнотавр занимает особое место в моем сердце. Я уже не раз выкладывал палеоарт с ним, например, работы Дамира Мартина и Габриэля Угэто, и даже отдельную статью ему посвятил.

Сегодня же я прерываю затянувшееся молчание, чтобы выложить новый арт. Слева направо: скорпиовенатор, карнотавр, ауказавр. Красавцы!

Автор Lythroversor (Amir Bahjati).
Страница автора на DeviantArt.

Карнотавр — больше, чем просто рога

В «Мире юрского периода» мне понравился разве что карнотавр. Знаменит он благодаря рогам на голове, но в кино и документальных передачах появляется редко. Dinopedia приводит список из почти тридцати пунктов, но более-менее заметные из них — разве что сериал Terra Nova и игру Ark: Survival Evolved. В крупных же голливудских фильмах он в прошлый раз появился в мультфильме «Динозавр» в 2000-м году. 

Карнотавр в «Мире юрского периода»

А с того времени появилось много новых данных. Последняя статья о цератозаврах (к которым относится и наш герой) вышла в июне этого года (Delcour 2018). Я ее прочитал и сейчас расскажу кое-что о карнотавре. Ведь он интересен не только рогами.

Итак.

Он был не один. Динозавров часто считают какими-то фэнтезийными монстрами: вот трицератопс — у него рога, вот стегозавр — у него пластины на спине, вот тираннозавр — у него зубастая пасть и маленькие ручки. Как в видеоигре: красный дракон, черный, лазурный, все в единственном экземпляре. Но дракону можно, ведь он появляется благодаря магии. А динозавры были реальными животными. И подобно тому, как сейчас среди кошачьих есть львы, тигры, леопарды и ягуары, так и карнотавр входил в группу под названием абелизавриды, куда кроме него входили также ругопс, абелизавр, скорпиовенатор и другие.

Он был быстрый. В 2011 году канадские ученые Скотт Персонс и Фил Карри в статье с поэтическим названием «Демон скорости среди динозавров» (Persons et al., 2011) показали, что у карнотавра были очень крупные хвостово-бедренные мышцы (M. caudofemoralis). Относительный размер этих мышц у него втрое больше, чем у орнитомима и в полтора раза — чем у тираннозавра. А так как их размер напрямую коррелирует со скоростью, то карнотавр был одним из самых быстрых хищных динозавров. А уж в тогдашней Южной Америке, наверное, самым быстрым.

Его передние лапки были ну очень маленькими. Есть масса мемов о передних лапах тираннозавра: 

Худший DJ в мире!

Но по сравнению с карнотавром они были могучими и развитыми. Взгляните на картинку, карнотавр даже не мог согнуть передние лапы в локте:

Передняя левая лапа a) струтиомима, b) тираннозавра, c) карнотавра

И когтей на них толком не было.

Обзор книги: Dinosaur Art II — The Cutting Edge of Paleoart

Продолжаю читать книги о динозаврах и рассказывать о них. Сегодня новинка — Dinosaur Art 2. 

Название книги: Dinosaur Art II: The Cutting Edge of Paleoart

Русское название: в России не издавалась

Издательство: Titan Books

Автор: Steve White

Иллюстраторы: Сергей Красовский, Emily Willoughby, Peter Schouten, Андрей Атучин, Jason Brougham, Vitali Klatt, Tom Bjorklund, Mark Witton, Julio Lacerda, Velizar Simeonovsky.

Год выхода: 2017

Первый том два года назад мне очень понравился, второй тоже отлично выглядит:

Не смотрите на цветные наклеечки — это мои закладки и пометки, я всегда так читаю.

На обложке (вернее, суперобложке) — описанный в 2014-м году торвозавр Гарни (Torvosaurus gurneyi), названный в честь еще одного известного палеоиллюстратора, Джеймса Гарни. Ну, который написал и нарисовал Динотопию. Под суперобложкой книга стильного черного цвета:

Содержание:

Принцип не изменился: это по-прежнему сборник интервью с десятью художниками, украшенный их лучшими (или не очень) работами. 

Книга радует еще до того, как начинается первое интервью, с Сергеем Красовским. Во вступлении Брайан Свитек пишет (почти повторяя мои слова из рецензии на первый том), что сборники палеоарта — это такие капсулы времени, которые фиксируют нынешнее состояние палеонтологии. Скажем, работы Найта и Буриана устарели с точки зрения науки и все равно навсегда вошли в историю палеоиллюстрации. Вот и новые работы интересны не тем, что они точнее старых, а тем, что отражают именно сегодняшнее состояние науки — со всеми нашими догадками, спекуляциями, ошибками и неточностями. Тем интереснее будет посмотреть на эти работы через десяток лет.

Дальше Роберт Николс (художник из предыдущего тома) в подробностях описывает, как он создавал свою знаменитую реконструкцию пситтакозавра. Очень подробно, вплоть до того, какой именно экземпляр брал за основу, какие материалы использовал, что в его реконструкции точно совпадает с окаменелостью, а что — он придумал сам. Очень интересно. Мне кажется, в идеальной книге по палеоарту такие комментарии должна быть к каждой картине. Ну или хотя бы по одной у каждого художника.

Главное в книге Dinosaur Art — это, собственно, арт. И он не разочаровывает. Не устаю повторять, что на мониторе рисунки смотрятся не так, как на хорошей бумаге. Сесть в удобном кресле, открыть приятно увесистую книгу и не торопясь рассматривать иллюстрации — особенное удовольствие. 

Честно говоря, я думал, что в этом и будет главный плюс книги: посмотреть на уже виденный арт, но на бумаге. В конце концов, я не первый год подписан на паблик Paleoart в Контакте, слежу за новинками в этой сфере, много чего видел. Но все равно книга подкинула массу сюрпризов. Не всё, не всё еще оцифровали в этом мире. А то, что оцифровали, у того же Питера Шаутена на официальном сайте лежит в крошечном разрешении. А тут перелистываешь страницу — и карнотавр во всей красе:

Карнотавр Питера Шаутена

Или взять Андрея Атучина. За последнее время у него вышли книги When Dinosaurs Roamed, “Калейдоскоп исчезнувших миров” и “Древние чудовища России” (надо бы, кстати, тоже обзор написать). Последние две я читал и потому был уверен, что уж в Dinosaur Art II ничего нового не увижу. Не тут-то было! Чуть ли не половина его работ оказались для меня совершенно новыми. Хотя без знаменитого дейнохейра или диаблоцератопса, конечно, не обошлось.

Есть и совсем неожиданные открытия. Лично для меня книгу сделал меланхоличный арт финна Тома Бьорклунда и его безумный тираннозавр:

Ну и конечно же, в блоге под названием “Алиорам алтайский” не могу не выложить изображение алиорама алтайского:

Работа Джейсона Бруэма (Jason Brougham)

Недостатков почти нет, скорее придирки. Например, некоторые картинки вставлены просто для галочки. Маленькие, со спичечный коробок. И кому они такие нужны? Не видно же ничего. Вот, например, в угол картинки поставили работу Сергея Красовского:

А ведь на ней показан спекулятивный, но очень любопытный взгляд на взаимоотношения разных видов динозавров: альваресзавроид альнашетри выклевывает остатки пищи из зубов гиганотозавра. То ли дело “Калейдоскоп исчезнувших миров”, там эта картина занимает целую страницу:

Забавно, что в двух книгах эта картинка развернута в разные стороны. Интересно, какой вариант правильный?

Немного удивляет подбор художников. Скажем, Виталий Клатт со своими скульптурами сильно выбивается из общего ряда. Понимаю, термин paleoart допускает широкое толкование. Сюда входят и скульптуры, и кино, и видеоигры. Но один-единственный скульптор на два тома — это странно. Тем более, что на интервью с ним выделили всего десяток страниц. Если убрать его из книги, и поставить вместо него, например, Antonin Jury, никто бы и не заметил. 

Так как это второй том, то ощущение новизны пропадает, конечно. Это уже не чудо, в существование которого трудно поверить, а просто еще одна отличная книга. Тем более, что предыдущем томе собраны художники, которых, как мне кажется, должен знать каждый — Грегори Пол, Дуглас Хендерсон, Джон Конвей… А вторая книга уже больше для фанатов. 

Впрочем, все это мелочи. Повторюсь, книга прекрасно напечатана, на хорошей бумаге, с приятным шрифтом и отличными иллюстрациями.

Вопрос у меня только один: почему до сих пор ни первый, ни второй том не изданы на русском? Я постоянно вижу в книжных магазинах дорогущие “Энциклопедии Marvel” или там “Все, что вы хотели знать о героях DC”, но о динозаврах ничего подобного нет. Думаете, не окупится? Кам он. Никогда не поверю, что какой-нибудь Зеленый Фонарь или Серебряный Серфер у нас популярнее велоцираптора и тираннозавра. По данным Кинопоиска, “Мир юрского периода” в России посмотрели 5 миллионов человек. Только не говорите, что они шли в кино ради неожиданных поворотов сюжета, остроумных диалогов и блестящей игры Криса Пратта. На хорошо нарисованных динозавров они хотели посмотреть. И в Dinosaur Art этого добра — на каждой странице.

Впрочем, унывать рано. В 2016-м был “Калейдоскоп исчезнувших миров”, в 2017-м — “Древние чудовища России”, глядишь, в 2018-м и Dinosaur Art издадут. Или, чем черт не шутит, All Yesterdays.

А пока этого не произошло, Dinosaur Art II доступна на Амазоне.

Для тех, кто впервые в этом блоге, напомню, что тут есть и другие обзоры книг о динозаврах:

• На поиски динозавров в Гоби (1969);
• Predatory Dinosaurs of the World (1988);
• Динотопия: Путешествие в Чандару (2008);
• Все минувшие дни (2012);
• Dinosaur Art: The World's Greatest Paleoart (2012);
• Калейдоскоп исчезнувших миров (2016);
• Хроники тираннозавра (2017);
• Динозавры. Научный комикс (2017).

Размер динозавров и Динотопия

Прочитал «Путешествие в Чандару» и задумался о размере динозавров и о том, как его передают художники.

Ведь для меня динозавры такие классные в том числе и из-за своего размера. Да, я читал книги и знаю, что и до, и после динозавров тоже были интересные животные. Трилобиты, аномалокарисы, вообще ни на что не похожая эдиакарская фауна - много всего. Но все-таки…

Я не встречал яростных споров о том, «кто кого заборет: мокрица или трилобит». Зато «спинозавр против тираннозавра» — сколько угодно. И вообще, «самый большой наземный хищник» или даже «самое большое наземное животное» — это звучит гордо. А многие динозавры были ну очень большими, просто исполинскими. 

Правда, передать этот размер на картине удается не всем. Вот, например, «Спящий Стэн» Джона Конвея:

На самом деле здесь наверняка это было сделано специально, и вообще я очень люблю эту картину.

Какого размера он был? По колено человеку? В рост человека?

А вот тарбозавр догоняет галлимима:

Для масштаба кругом деревья, но что это за деревья такие? Какой они высоты? Непонятно.

Некоторые художники начинают играться с перспективой, чтобы динозавры выглядели крупнее:

Литронакс. Автор — Андрей Атучин.

Другие все объясняют текстом. Например, в «Принстонском определителе динозавров» (Prinston Field Guide to Dinosaurs) Грегори Пола про карнотавра сказано: длина 7,5 м, вес 2 тонны. И картинка:

Ну хорошо, знаю я, что он длиной 7,5 метра. И что? Это знание не очень мне помогает представить динозавра в жизни.

Часто делают вот так:

Но это способ больше для научный статей, наглядным его не назовешь. 

Тоже очень распространенный способ, уже лучше:

Но по-моему, нагляднее всего вот так:

Потому что легче всего сравнивать с самим собой. Для этого мы и ходим в палеонтологические музеи и парки с моделями динозавров в натуральный рост. Одно дело, когда ты видишь фотографию скелета или даже фотореалистичное изображение «живого» динозавра, и другое — когда подходишь к нависающему над тобой скелету и понимаешь, что дотягиваешься в лучшем случае до колена. Ну или хотя бы когда видишь динозавра рядом с человеком, как в «Парке юрского периода». При всей моей любви к динозаврам, вряд ли эта франшиза стала бы такой популярной, если бы в ней не было людей. Так размер и крутота динозавров гораздо нагляднее.

В этой наглядности — большой плюс «Динотопии». По сюжету люди и разумные динозавры живут вместе, и поэтому они взаимодействуют почти на каждой картинке. Вот, например, брахиозавр сам по себе:

Вот схемка от Скотта Хартмана:

А вот пара картинок из «Путешествия в Чандару»:

Работы Гарни очень наглядны, и дело не только в его таланте художника. Кстати, он сам так и говорит в интервью, что начал рисовать динозавров вместе с людьми, просто чтобы увидеть, какие мы маленькие по сравнению с ними, потому что на других изображениях динозавров «не чувствовался масштаб».

Что ж, в «Динотопии» масштаб чувствуется. По ней размер динозавров представить гораздо легче, чем по скучному перечислению: длина такая-то, вес такой-то. 

А с такими знаниями можно и дальше идти, читать Еськова, Нелихова, Пола и Нэйша.

Палеоарт Габриэля Угэто и рога карнотавра

Сегодня снова день палеоарта. Выложу несколько работ прекрасного художника Габриэля Угэто (его персональный сайт). 

Сначала – карнотавр. Необычный и интереснейший хищник. 

Как и везде, карнотавр Габриэля Угэто нарисован с совсем маленькими рожками. С одной стороны, ну хоть такие. Рогатых хищников в природе вообще немного. А с другой, Джерардо Мазетта в своей статье "О палеобиологии южноамериканского рогатого теропода Carnotaurus sastrei Bonaparte" (Mazetta et al., 1998) пишет:

"Структура рогов карнотавра не очень отличается по виду от костных стержней, которые присутствуют у полорогих (например, домашнего скота), хотя они, конечно, не идентичны. У рогов, возможно, было кератиновое покрытие, которое делало рога длиннее в течение  жизни животного (BONAPARTE, NOVAS & CORIA, 1990).
Хотя костные стержни у карнотавра довольно тупые, кератиновая часть рога, возможно, имела такую же форму, как и у полорогих (с характерным U-образным изгибом). Следовательно, рога могли использоваться в качестве оружия, чтобы убить или серьезно ранить небольшую жертву. Если бы эта гипотеза подтвердилась, это был бы единственный известный или предполагаемый случай использования рогов для убийства добычи."

Вот это я понимаю! Только представьте: карнотавр, вооруженный полуметровыми рогами, разбегается – а он был очень быстрый (Persons et al., 2011) – и бодает молодого зауропода в бок. Потом при помощи мощных мышц шеи выдергивает рога из тела жертвы, отбегает в сторону и ждет, пока добыча истечет кровью. Неудивительно, что у него были такие маленькие передние лапки. С таким способом охоты они вообще не нужны. Хорошая, в общем, гипотеза. Мне нравится.

Палеонтологические музеи мира: Лос-Анджелес

Название музея: Natural History Museum of Los Angeles County

Официальный сайт: https://www.nhm.org/site/

Жемчужины коллекции: семейство тираннозавров, скелет карнотавра.

Перед входом в Музей естественной истории округа Лос-Анджелес стоит вот такая скульптурная композиция:

Красавцы, не правда ли?

Они же, только в виде скелетов, встречают нас внутри.

Динокартинки: палеоиллюстрации Дамира Мартина

Карнотавра (Carnotaurus sastrei) очень любят рисовать, видимо, из-за его злодейской внешности. У некоторых художников получается особенно здорово. Вот, к примеру, одно из моих любимейших изображений карнотавров (все картинки увеличиваются по клику):

Автор Дамир Мартин

А сегодня наткнулся на нечто невиданное: карнотавры с перьями! Красота какая:

Автор Дамир Мартин

Ни разу такого не видел. Судя по комментариям на DeviantArt, автор нарисовал карнотавра с перьями казуара просто для развлечения. Впрочем, получилось круто.

Ссылки:

Страница Дамира Мартина на DeviantArt.

Официальный сайт Мартина.