В недавней лекции в Тольятти антрополог Станислав Дробышевский предложил забавный критерий оценки книг про динозавров.
Он очень простой. Если в вашей книге у диплодока спина гладкая, то книга устарела. Если же вдоль спины идут шипы — книга более-менее новая.
Я называю это правилом диплодока.
Есть еще правило дейнохейра. Если в книге сказано, что от дейнохейра найдены только передние лапы "и только новые находки смогут рассказать, как же на самом деле выглядело это таинственное животное", книга безнадежно устарела. Дейнохейра нашли несколько лет назад, и выглядел он примерно так:
Важно помнить, что книгу, которая не проходит по правилу дейнохейра, не обязательно сразу выкидывать на помойку. Там вполне может быть интересная информация про каких-нибудь других динозавров.
Просто не самая новая.
А вот и сама лекция Дробышевского. Очень рекомендую:
Он очень простой. Если в вашей книге у диплодока спина гладкая, то книга устарела. Если же вдоль спины идут шипы — книга более-менее новая.
 |
| Старый диплодок из книги "По путям развития жизни" (1959 г.), художник Зденек Буриан |
 |
| Современный диплодок из Википедии, художник Fred Wierum |
Есть еще правило дейнохейра. Если в книге сказано, что от дейнохейра найдены только передние лапы "и только новые находки смогут рассказать, как же на самом деле выглядело это таинственное животное", книга безнадежно устарела. Дейнохейра нашли несколько лет назад, и выглядел он примерно так:
Важно помнить, что книгу, которая не проходит по правилу дейнохейра, не обязательно сразу выкидывать на помойку. Там вполне может быть интересная информация про каких-нибудь других динозавров.
Просто не самая новая.
А вот и сама лекция Дробышевского. Очень рекомендую:
Комментариев нет:
Отправить комментарий